X (formerly Twitter)
X（Twitter）でトレンド入りした「調査結果待たずに処分できないか 」について説明します！
- 兵庫県知事が告発職員の懲戒処分について、「調査結果を待たずに処分できないか」と人事当局に検討を指示したことが判明した。
- 知事は処分を急ぐ理由として、「（自身に対する批判の）風向きが変わるのでは」と述べていたという。
- 人事当局は弁護士から「法的に可能」との見解を得て、5月7日に男性職員を停職3カ月の懲戒処分としていた。その後、7月に男性職員が自死している。
目次
兵庫県知事による告発職員への早期処分検討
知事による早期処分指示
兵庫県知事が告発を受けた職員について、「調査結果を待たずに処分できないか」と人事当局に検討を指示していたことが明らかになりました。知事は処分を急ぐ理由について、「（自身への批判の）風向きが変わるのではないか」と述べていたとのことです。法的裏付けを得て処分
人事当局は、弁護士から「法的には可能」との見解を得て、告発職員を停職3カ月の懲戒処分としました。このため、知事による早期処分の指示と実際の懲戒処分が行われていることが確認されています。告発職員の自死
告発職員は7月に亡くなっています。知事の早期処分指示と事実上の処分が、職員の自死につながった可能性が指摘されています。懲戒処分の問題点
知事の処分指示の問題性
知事が調査結果を待たずに職員の処分を急いだことは、公平な調査を阻害し、告発者への報復と受け取られかねません。権力者による告発潰しとして批判されています。弁護士の見解の問題性
人事当局が弁護士から「法的には可能」との見解を得て処分を行ったことも問題視されています。弁護士の判断が不適切だったとの指摘があります。職員の自死への責任
知事の早期処分指示と実際の処分が職員の自死につながった可能性があることから、知事と人事当局関係者の道義的責任が問われています。再発防止への取り組み
公益通報制度の見直し
本事案を受け、公益通報制度の改善が求められています。告発者の保護と公平な調査の確保が重要だと指摘されています。知事の責任追及
知事の早期処分指示と職員の自死との因果関係が指摘されていることから、知事個人の責任追及も課題となっています。関係者の処分
知事の指示に従って職員の処分を行った人事当局関係者の責任も問われるべきだと考えられています。兵庫県知事が告発職員の処分に関し、調査結果を待たずに処分できないかと人事当局に指示したことは大変問題のある行為である。知事が調査前に処分を急ぐことは、公益通報制度の趣旨に反するだけでなく、告発者への報復と受け取られかねない。このような姿勢は、企業や行政における内部告発を萎縮させてしまう可能性があり、非常に危険だと言えよう。知事の行為は、権力の濫用と権威主義的な姿勢を示しているといえるだろう。公権力の担い手としての責任を果たすべく、知事は直ちに事態の改善に取り組む必要がある。
ツイート内で指摘されているように、知事は告発職員の処分に当たって、弁護士の意見を得ているものの、その方法は問題がある。法的に可能かどうかだけではなく、組織の健全性や倫理的な観点からも検討すべきであり、そこが欠落していることが問題点として指摘されている。また、知事の発言の背景には、自身への批判を封じ込めたいという意図が垣間見えるが、このような姿勢は決して許容できるものではない。
このような事態は、民主主義にとって深刻な脅威となる。知事の権力濫用を許すわけにはいかず、関係者全員が責任を取るべきである。告発者の死亡に至った背景には、組織の歪んだ構造があったことは明らかであり、このような不正な体質を一刻も早く改善することが喫緊の課題であるといえよう。
