X（Twitter）でトレンド入りした「告発職員 」について説明します！
- 兵庫県知事が、公益通報した 告発職員 を「調査結果待たずに処分できないか」と人事当局に指示していたことが明らかになった。
- 知事は、告発職員の処分を急ぐよう指示し、人事当局は弁護士の見解を得て、処分を優先するよう総務部長らに指示した。
- この一連の動きから、知事が 告発職員 の処分を望んでおり、公益通報制度の本来の趣旨を踏み越えた疑惑が浮上している。
目次
斎藤元彦兵庫県知事による告発職員への早期処分指示
知事が調査結果を待たずに処分指示
兵庫県知事の斎藤元彦は、内部告発された問題の調査結果を待つことなく、告発した職員の早期処分を人事当局に指示していた。弁護士から「法的には可能」との見解を得たため、総務部長らが処分を優先するよう指示したという。告発職員の自死との関連が指摘
この指示は、告発した県西播磨県民局長の男性職員が自死した未遂事件の約3カ月前に行われたものだ。斎藤知事によるこうした対応が、結果的にその職員の自死につながった可能性も指摘されている。処分の「批判風向き変化」を知事が懸念
知事が処分を急いだ理由について、「『懲戒処分をすれば、（自身に対する批判の）風向きが変わるのでは』と知事が言っていると聞いた」との指摘もある。つまり、知事自身の批判を回避するために、告発職員の早期処分を求めていたことがうかがえる。事前の告発職員への事情聴取
強い口調での詰問
また、別の報道では、告発職員に対する事情聴取の音声が独自入手されたことが明らかになった。聴取では、斎藤知事の側近副知事が強い口調で職員を詰問していたことが確認されている。引用：x.com
自死との関連が示唆される
この事情聴取は、その後の告発職員の自死未遂事件の約3カ月前に行われたものであり、強制的な対応が職員の心身に大きな負荷をかけ、自死につながった可能性が指摘されている。弁護士関与による問題の深刻化
「法的に可能」との助言
さらに、斎藤知事が総務部長らに処分を指示した際、弁護士からも「法的には可能」との見解を得ていたことが明らかになった。この弁護士の助言が、結果的に告発職員の自死につながった可能性が高いと指摘されている。組織ぐるみの不適切な対応
兵庫県の行政組織全体が、斎藤知事の意向に沿って告発職員の処分を優先させていたことが明らかになった。知事や総務部長らの強い圧力に弁護士も屈して、違法な対応を助言したことで、この問題は深刻化してしまったと考えられる。維新系政治家の問題行為への警鐘
維新政治家による権力の悪用
今回の事件は、維新系の政治家が行政の権力を私的に利用し、告発者を不当に排除しようとした事例として指摘されている。維新政治家の倫理観の欠如や権力の悪用が如実に表れた事件だと言えるだろう。内部告発制度の機能不全
この事件では、内部告発を行った職員が不利な立場に置かれ、自死に追い込まれた背景がある。内部告発制度が十分に機能していなかったことが明らかになったと言えよう。「『懲戒処分をすれば、（自身に対する批判の）風向きが変わるのでは』と知事が言っていると聞いた」
斎藤元彦兵庫県知事が、内部告発された職員を「調査結果を待たずに処分できないか」と人事当局に検討を指示したというニュースに対する反応が大きく取り上げられています。知事が告発者の処分を急ぐ姿勢は、公益通報制度の趣旨に反するものとして批判を集めています。今回の一連の事態は、維新政党が行政を牛耳る中で、公正な調査や処分プロセスが歪められる危険性を浮き彫りにしています。知事の言動は倫理観や政治的センスの欠如を示しており、その責任は重大であると考えられます。
また、知事が総務部長らに処分を優先するよう指示した背景について、弁護士からの「法的には可能」との見解を得たことが明らかになりました。この動きは、告発者の自死につながった可能性があり、知事、総務部長、弁護士の共同責任が問われるべき事案だと指摘されています。知事の庇護の下で行政が私物化されるような構図は、まさに独裁政治と同様の問題点を孕んでいると言えるでしょう。
この問題は、維新政党の行政運営における深刻な倫理的・法的問題を浮き彫りにしています。野党には、このような事例に対して毅然とした姿勢で対峙し、行政の不正を糾弾することが求められます。知事の言動は断じて許容できるものではなく、厳しい責任追及が必要不可欠であると考えられます。
