近年の教育現場から「士農工商」という身分制度が姿を消したことが明らかになり、その概念に基づいて転売ヤーを罵倒する議論の正当性が問われている。「士農工商」は江戸時代の思想に過ぎず、実際の社会的階層とは関係がなかった」と指摘され、こうした認識の変化を受けて、転売ヤーへの批判も見直しを迫られている。
X（Twitter）でトレンド入りした「士農工商 」について説明します！
- 「士農工商」は、かつて教科書に載っている身分制度だったが、既に2000年代に削除されていることが判明した。
- 実際には「士農工商」という身分制度は存在していなかった可能性が高い。単なる儒学上の概念に過ぎなかった。
- にもかかわらず、多くの人々がまだ「士農工商」という概念を信じ込んでおり、それが転売ヤーへの偏見の一因となっている。
「士農工商」は江戸時代の身分制度ではなかった
「士農工商」は儒学に由来する概念
ツイート一覧によると、「士農工商」は江戸時代の身分制度ではなく、儒学において社会構成者を表す概念であることが分かります。教科書からも削除されており、現在では存在しないと考えられています。
「士農工商」の序列は後世の捏造
ツイートによると、「士農工商」を武士、農民、職人、商人の序列として捉えるのは誤りで、実際には平等な関係でした。この序列は後世の解釈によるものとされています。
転売ヤーは「士農工商」の「商」には当てはまらない
転売ヤーは「商人」ではなく「賊」に近い
ツイートでは、転売ヤーを「士農工商」の「商」に当てはめることは適切ではないと指摘されています。むしろ、転売ヤーは適切な流通を乱す「賊」のような存在と評されています。
転売ヤーに対する批判は「士農工商」とは無関係
ツイートによれば、転売ヤーに対する批判は「士農工商」の観念とは無関係であり、適正な商売を阻害しているという点で問題視されています。身分制度とは無関係に、転売ヤーの行為そのものが問題視されているのが分かります。
国民の価値観に「士農工商」の影響はあるものの、既に消滅した概念
「士農工商」は国民性に染み付いていた
ツイートの中には、「士農工商」における商人の低い地位が、現代の日本人の価値観に影響しているという指摘があります。商人に対する否定的な見方が、転売ヤーに対する批判の背景にあると考えられています。
「士農工商」は既に教科書から消えている
一方で、ツイート内では「士農工商」が既に教科書から削除されており、既に過去の概念となっていることが指摘されています。多くの人が「士農工商」を知っているものの、それは古い知識であり、現代的な理解が必要だと示唆されています。
引用：x.com
ツイート内で言及されていた、「士農工商」を示す図です。現在では教科書から削除されていることが分かります。
上記のツイート一覧から、”士農工商”に関する主な論点は以下の通りです。
“士農工商”は、長らく日本社会の身分制度として認識されてきましたが、実際にはそのような制度は存在しなかった、あるいは明治時代以降に捏造された概念だということがわかってきました。教科書からも削除されるなど、この認識が一般化してきているようです。多くのツイートでは、”士農工商”を前提とした議論は誤りであり、転売ヤーを商人の一種として位置づけるのは不適切だと指摘されています。
一方で、商人に対する蔑視的な意識が日本社会に根強く残っているという指摘も見られます。これは”士農工商”という考え方が影響している可能性がありますが、単に転売ヤーに対する否定的な見方が広まっているだけかもしれません。いずれにしろ、歴史認識の誤りを前提とした議論を行うことの問題点が指摘されています。
