【誰がやっても 】「誰がやっても同じ」という見方に様々な議論が集まる

自民党には「誰がやっても同じ」という指摘がある。「わかりやすい」看板の掛け替えではなく、政治の中身を変えることが必要だと主張されている。理系研究についても、「誰がやっても答えは同じ」という見方があるが、これは既に科学的に確定された条件について言及しているものと考えられる。一方で、未解明の部分を明らかにすることが研究の楽しみだとの意見も散見される。

「誰がやっても同じ」という自民党への批判

自民党は組織ぐるみの裏金事件により「誰がやっても同じ」と批判された

岸田政権の下で明らかになった組織ぐるみの裏金事件は、「自民党は誰がやっても同じ」であることを浮き彫りにしたと指摘されている。岸田氏は「自民党が変わることを示す、分かりやすい一歩は私が身を引くこと」と述べ、看板の掛け替えではなく、政治の中身を変えることが必要だと主張している。

自民党政権交代後も「誰がやっても同じ」と見なされる理由

自民党の政権交代後も、「誰がやっても同じ」と見なされる理由として以下が指摘されている:

• 社会保障の見直しと財政の立て直しが不可能
• 金融政策も粘り強い低金利政策しかできない
• 外交や移民政策について明確な主張がない

つまり、自民党政権がどのように変わっても、根本的な政策は変わらないと考えられているのである。

「理系研究は誰がやっても同じ」という意識について

「誰がやっても答えは同じ」という見方への疑問

理系の研究に興味が持てないという人がいるが、これについては以下のような指摘がある:

「誰がやっても答えは同じ」であることと、「自分がやらなくても誰かがやる」ということは必ずしも同じではない。

つまり、「誰がやっても答えは同じ」という前提自体に疑問が呈されている。

「誰がやっても同じ」ではない理系研究の価値

理系研究には以下のような魅力があると指摘されている:

• 「誰もが知らないことを解明する」楽しさがある
• 同じ結果になる理由を探求する面白さがある
• 従来の技術を超えていく可能性がある

つまり、理系研究は必ずしも「誰がやっても同じ」ではなく、新しい発見や創造性を生み出す可能性があるのである。

「誰がやっても同じ」という認識に関する考察

「同じ」ということの意味の違い

「誰がやっても同じ」という認識には、以下のような意味の違いがあることが指摘されている:

1. 既に科学的に確定された原理や現象について、再現性があること
2. 未解明の部分のロジックを明らかにし、誰でも理解できるようにすること

つまり、「誰がやっても同じ」という言葉には複数の意味合いがあり、必ずしも研究の面白さがないわけではないのである。

「誰がやっても同じ」という mindset の重要性

一方で、「誰がやっても答えが同じ」を前提とすることの重要性も指摘されている:
引用：x.com
再現性を確立することで、研究の信頼性が担保されるのである。ただし、同時に新しい発見を目指す意欲も必要不可欠である。 つまり、「誰がやっても同じ」という考え方は、理系研究における再現性の確立と新たな発見のバランスを保つ上で重要な要素なのである。