X (formerly Twitter)
X（Twitter）でトレンド入りした「VISA本社 」について説明します！
- 山田太郎議員がVISA本社を訪れ、決済に関する表現規制の有無を確認
- 山田太郎議員は、表現の自由を訴える「表現の自由を守る会」のメンバーとして、VISAの決済規制について問題視していた。
- VISA本社の副社長から、特定コンテンツに対する表現規制は行っていないと言質を得た
- これにより、実際の表現規制は VISA 本社ではなく、その正体がどこにあるのかを探る必要があるという状況が生まれた。
- 山田議員の行動は、表現の自由を訴える立場から評価されており、一部のユーザーから支持を得ている。
VISA本社は表現規制に関与していないことが明らかに
目次
VISA本社が表現規制に関与していないことを確認
山田太郎議員がVISA本社に乗り込み、副社長に確認したところ、VISA本体は特定のコンテンツに対するワード規制は行っていないことが明らかになりました。
クレカ問題について、 #山田太郎 議員がアメリカVISA本社に乗り込んで副社長に確認。 「VISA本体は判断はしない」「特定コンテンツに対するワード規制は行わない」と言質を取れた。
これにより、VISA本社レベルでは表現規制に関与していないことが確認されました。
規制の実態を探る必要性
一方で、VISA本社がコンテンツ規制を行っていないとしても、実際には加盟店などの下部組織による独自の規制が行われている可能性が指摘されました。
「VISA本体は何も言ってない(でも圧はかける)けど、その下にいるアクワイアラーが勝手に規制してるみたいですねぇ」
つまり、VISA本社レベルでの方針とは裏腹に、実際の現場レベルでの規制が行われている可能性があるため、それを探る必要性が示唆されました。
表現の自由を守るための議員の尽力
今回の件では、表現の自由を守るために山田太郎議員が自ら VISA本社まで足を運び、事実関係の確認を行ったことが高く評価されています。
引用：x.com
引用：x.com
このように、表現の自由を擁護するために積極的に行動する議員の姿勢が注目されています。
p”山田太郎議員が直接VISA本社に訪問し、VISA本体は特定のコンテンツに対する規制を行っていないことを確認した」ことが主要なトピックです。VISA本社は規制について個別の判断を行うのではなく、現場の決定に委ねているようですが、これらの判断がどのように下されているのか、さらなる追及が必要と思われます。一方で、山田議員がこのような行動を取ったことは、表現の自由を守るために積極的に取り組む姿勢として評価できるでしょう。今回の件から、クレジットカード会社による表現規制の実態をより明らかにしていく必要があると考えられます。p
p民間企業であるVISA本社でさえも、個別の判断を避けているという事実からすると、実際の規制は現場の恣意的な判断によって行われている可能性が高いと推測できます。この問題について、表現の自由を保護するためには、VISA以外のカード会社の実態も含め、より広範囲にわたる調査が必要不可欠だと思われます。p
p今回の件は、VISA本社レベルでは表現規制に関与していないことが確認できたものの、その下部組織において独自の判断により規制が行われている可能性が示唆されました。したがって、今後は具体的にどの部門やアクワイアラー企業が関与しているのかを特定し、問題の本質に迫る必要があるでしょう。VISA本社の説明だけでは不十分であり、実態の更なる解明が求められます。p
