X（Twitter）でトレンド入りした「待ち伏せ禁止 」について説明します！
- オフサイドルールの本来の目的は「待ち伏せ禁止」であるが、今回の細谷選手のゴールの取消は、この趣旨に合致していないとの指摘が多数あった。
- 相手ディフェンダーを背負ったポストプレーのような状況で適用されるオフサイド判定は、「待ち伏せ」とは無関係であり、ルール自体の見直しが必要ではないかという意見が共有された。
- オフサイドの基準を、より競技内容に則したものに変更するべきだという提案も出された。例えば「頭の位置」を基準とするなど、ルールの改善が求められていた。
オフサイドルールの趣旨は「待ち伏せ禁止」 – オフサイドルールは元来、守備側選手の自陣後方から飛び出したOffensive playerを「待ち伏せ禁止」するために設けられたルールである。 – つまり、ゴール前で相手選手を待ち伏せして不当な得点を狙うことを防ぐのがオフサイドルールの本来の目的だった。
細谷のゴールに適用されたオフサイド判定の懸念 – 今回の細谷のゴールは、相手ディフェンダーを背負った状況でのものであり、「待ち伏せ」とは明らかに異なるプレーである。 – にも関わらず、足の一部が最終ラインより前にあったことでオフサイドと判定された。
「待ち伏せ禁止」からの逸脱 – このようなプレーをオフサイドと判定することは、オフサイドルールの本来の趣旨から逸脱していると考えられる。 – 相手選手を背負ったポストプレーの状況では、待ち伏せの意図はないため、オフサイド判定は適切ではない可能性がある。
ルールの柔軟な解釈の必要性 – サッカーの競技性と戦術を損なわないためには、オフサイドルールの解釈を柔軟に行う必要があるだろう。 – 「待ち伏せ禁止」という本来の目的に沿って、個々のプレーの状況に応じてルールを適用することが重要である。
今後の課題 – オフサイドルールの適用範囲や判定基準について、FIFAなどのサッカー統括団体による見直しが求められる。 – 「待ち伏せ禁止」という本来の趣旨に沿って、ルールの運用方法を改善していくことが課題となっている。
オフサイドルールの本来の趣旨は「待ち伏せ禁止」にあるが、細谷選手のプレーは明らかにその趣旨に反するものではなかったと言えます。相手選手を背負ってのポストプレーは「待ち伏せ」には当たらず、現行の厳密なオフサイド判定基準を適用するのは不適切だったと考えられます。このようなケースを契機に、オフサイドルールの見直しが検討されるべきでしょう。ルールの本来の目的を損なうことなく、公平な判定基準を設けることが重要です。
