X (formerly Twitter)
X(Twitter)でトレンド入りした「ボクシング協会 」について説明します!
- 2023年のパリオリンピックの女子ボクシングに、生物学的に男性染色体を持つ選手が出場したことが問題となっている。
- この選手は性分化疾患を持つ女性で、トランスジェンダーではないが、国際ボクシング協会(IBA)はDNA検査の結果、女子出場資格を満たさないと判断していた。
- しかし、国際オリンピック委員会(IOC)は寛容性を理由に、この選手の出場を許可した。これに対して、IBOの規定を無視したIOCの対応が批判されている。
パリ五輪での性別論争 パリオリンピックの女子ボクシング競技に、性別適格性検査に不合格となった選手が出場した問題が大きな話題となっています。
国際ボクシング協会(IBA)による排除 2023年の世界選手権では、アルジェリアのイマネ・ケリフ選手およびタイワンのリン・ユーティン選手がIBAのDNA検査で「XY染色体を持っている」と判断され、女子ボクシング試合への出場を認められませんでした。これは、IBAが定める「生まれたときの性別」基準に反するためです。
IOCによる容認 しかしながら、国際オリンピック委員会(IOC)は「寛容性」を理由に、両選手のオリンピック出場を認めました。これに対し、IBAは声明で「競技の公平性と選手の安全性に深刻な問題を提起している」と強く批判しています。
引用:x.com

性分化疾患との誤解 一部では、この選手がトランスジェンダーだと誤解されていますが、実際は性分化疾患を持つ女性であり、トランスジェンダーではありません。しかしながら、XY染色体を持つ以上、IBAの規定に反するため出場を認めるべきではなかったと考えられます。
IOCによる公平性の侵害 本来、スポーツにおける公平性と安全性を確保することが重要です。IBAはこの点を踏まえて適切な判断を下しましたが、IOCはそれを覆して選手の出場を認めてしまったことが大きな問題だと言えるでしょう。
「IBAが関与していないこれらの問題に関して、IOCが異なる規制を設けていることは、競技の公平性と選手の安全性の両面で深刻な問題を提起している」
スポーツの本質的な公平性を損なうこのような決定は、スポーツ界にとって大きな危機となる可能性があります。
このケースは確かに複雑な問題であり、様々な側面から議論されるべきです。国際ボクシング協会(IBA)はXY染色体を持つ選手の女子競技出場を禁止していますが、国際オリンピック委員会(IOC)はより寛容な姿勢を取っています。この判断の違いは、公平性と包括性のバランスをどう取るかという難しい判断を迫られているといえるでしょう。
一方、格闘技のように身体接触の激しい競技においては、男女の身体的特性の差が大きな問題となります。生物学的な優位性を持つ選手が出場することで、女性選手の安全性が脅かされる可能性があります。ボクシングの試合に参加した女性選手が棄権せざるを得なかった状況を見ると、この問題の深刻さが伺えます。
この問題には単純な答えはなく、公平性、包括性、安全性など、様々な要素を総合的に検討し、慎重に判断する必要があります。ただし、選手の人権と尊厳を尊重しつつ、公平な競争環境を確保することが重要だと考えます。各競技団体や国際機関が、この難しい課題に真摯に取り組むことが望ましいと言えるでしょう。