農業機械をレンタルやリースで利用するというアイデアについて、農家の方々からは批判的な意見が多数寄せられています。季節ごとに一斉に使用するため、供給が間に合わず収穫時期を逃してしまう可能性があるためです。また、高額な農業機械を個人で購入するのは困難であり、国による支援が必要だという指摘も多く見られます。
X（Twitter）でトレンド入りした「農業機械 」について説明します！
- 農業機械をリースすべきとする小泉進次郎農水相の発言がトレンドとなりネット上で議論を呼んでいる。
- 小泉進次郎農水相は「たった1ヶ月しか使わない農業機械はリースすればいい」と述べ、現実的には難しい側面があることが指摘されている。
- 農業機械は農家が同時期に一斉に使用するため、リースでは需要に対応できないことや、期間的な制約から適切なタイミングで使えない可能性があるため、現状ではリース化が難しい、という意見が多数寄せられている。
農業機械リースの課題と現状
農業機械リースの限界
農業機械、特に大型の機械はごく短期間しか使用できない。コンバインなどは年間1カ月程度しか使用しないため、リースに適していない。また、使用時期が天候に左右され、ほぼ同時期に使用するため、リース会社が各農家の台数を揃えることは現実的ではない。
「たった1ヶ月しか使わない2000万円のコンバイン普通買いますか？ 農業機械もリースが当たり前になるべき」
小泉進次郎農水相の発言に対して、多くの農家が反論している。
農業機械の効率的な共同利用
農業機械を効率的に活用するには、共同利用が有効と考えられる。中山間地域や小規模農家が多い地域では、すでに機械の融通や共同利用が行われている。また、農協やJAなどが管理・運用するレンタルサービスも広がりつつある。
「現実的に農業機械の貸し借りが上手くいくのは中山間地など小規模農家が多い地域（購入コストに見合わない）とか、農業法人や農協が集約的にレンタル運用する場合とか、農作業の共同化（オペレーター付きレンタル）が進んでいる地域とかだ」
政府の支援と建設業との比較
建設業との比較
建設業では重機のリースが一般的であるが、農業機械は使用期間が限られているため、リースモデルが成立しにくい。建設機械は通年使用できるのに対し、農業機械は春秋の限定的な期間しか使えないため、リース会社にとってビジネスとして成り立ちにくい。
建設用の重機と異なり、農業機械は使用期間が限られており、かつ天候の影響もあり借りたいタイミングも流動的となりリースには向かないポヨ リース会社としても1年間の11カ月眠らせるのは保管場所含めて美味しいビジネスでは無いポヨ
政府による支援の必要性
高額な農業機械を個人で購入することは経営的に厳しい。そのため、政府による支援が求められている。例えば、国が機械を所有し、農家に低コストでリースするなどの対策が提案されている。
「2000万円のコンバインをたった1ヶ月しか使わないのに、普通買いますか？」
「農業が持続可能な仕事になるには、高額な農業機械を個人で買わないと仕事が回らないという構造自体を変えなければならない」
上記のような政府の発言からも、農業機械の効率的な利用のため、国による支援の必要性が伺える。
地域の取り組みと課題
地域における機械の融通と共同利用
中山間地域や小規模農家が多い地域では、農業機械の融通や共同利用が行われている。地域の農協や法人が中心となり、機械の貸し借りやリースを組織的に行うケースもある。しかし、これらの取り組みは地域限定的であり、全国的な広がりには至っていない。
「実際に小規模農家の多い中山間等で農業機械の融通はあるし、レンタルやリースもあるにはある」
機械の稼働率と利用時期の問題
農業機械は限定された期間しか使用できず、それも同時期に集中するため、機械の稼働率が低くなる。また、機械の利用順番によって収穫時期に差が生じる可能性がある。これらの課題を解決するには、国による包括的な支援が必要とされている。
「耕作用の農業機械は、ほぼ一斉に使うし、使うことができる期間は、極めて限られている。 結果、リースや共用方式だと使用順位によって収穫に大きな差ができることになる。」
まとめ
農業機械のリースは、限定的な使用期間や同時期の集中利用など、農業特有の課題により現実的ではない。一方で、地域での融通やJAなどによる共同利用は一定の成果を上げている。しかし、全国的な広がりには至っておらず、政府による包括的な支援策が求められている。今後は、機械の稼働率向上と適切な利用時期の確保に向けて、国の関与が不可欠となる。
農業における機械化の課題について、Twitter ユーザーの意見が活発に交わされているようです。多くの人が指摘しているのは、季節性の高い農業において、一斉に稼働する必要がある機械をリースで賄うことの現実的な困難さです。例えば、収穫期などの限られた時期に一斉に使用されるコンバインなどの機械は、リース会社が十分な台数を確保することは難しいと考えられます。また、機械の入手や維持管理といった課題もあり、一時的な利用にとどまらず、長期的な安定供給が求められる農業の特性に合わないことが指摘されています。
一方で、機械の共同利用や地域の組織化といった対策も提案されており、中山間地域などでは一定の成果を上げているようです。しかし、全国的な規模で一律に機械のリース化を進めることは適切ではないと考えられ、地域の実情に合わせた柔軟な対応が必要とされています。また、農業の持続可能性を考えると、国による支援や補助も重要な課題と指摘されています。
総じて、小泉農水大臣の発言は農業従事者の理解を得られない面があり、農業機械の利用や経営の実態を十分に把握していないことが示されています。一律の解決策ではなく、多様な選択肢を用意し、現場の声に耳を傾けることが重要であると言えるでしょう。