
X(Twitter)でトレンド入りした「決して少なくない 」について説明します!
- 石破首相が給付金について「決して少なくない」と述べたことで、国民の怒りを買っている。
- 石破首相は給付金が「消費減税よりはるかに効果的だ」と主張したが、多くの国民からは「金額が少ない」「消費税減税のほうがよい」との反応が寄せられている。
- 国民からは「2万円では生活費にも足りない」「議員の飲食が多い一方で国民には少額しか給付しない」といった批判が上がっている。
消費減税が有効だと主張される
「給付金は消費減税より効果的だと主張しているが、本当に効果的なのか」 石破首相は給付金の効果について、「消費減税よりはるかに効果的だ」と述べた。しかし、ツイートでは多くの人が疑問を呈している。「消費税減税の方がはるかに効果的」「給付金は一時しのぎで、本質的に税金の減少が必要」といった意見が見られる。国民の消費を活性化させるためには、一時的な給付金ではなく、消費税減税などの恒久的な措置が求められている。
「給付金の額は決して少なくないと主張しているが、国民の感覚とはかけ離れている」 石破首相は給付金の額について「決して少なくない」と述べたが、ツイートでは多くの人が疑問を呈している。国会議員の歓待費用と比較して「2万円はわずか」「ハンカチ代程度」といった意見が見られる。国民感覚からすると、給付金の額は十分とは言えず、政治家の生活実態との乖離が指摘されている。
国民の怒りに火をつけるような発言と受け止められている
「国民を舐めているとの批判がある」 石破首相の「決して少なくない」との発言は、国民を舐めているという批判を浴びている。「頭がバカ」「2万円では何もできない」といった辛辣な意見が散見される。政治家と国民との認識の違いが浮き彫りになっており、その不適切な発言が国民の怒りを増長させていると指摘されている。
「政治家の身分ばらまき批判が高まっている」 給付金の支給額を「決して少なくない」と述べた石破首相に対し、国会議員の歓待費用などとの比較から、「国民を馬鹿にしている」との批判が相次いでいる。政治家の特権的な待遇に対する不満が高まっており、給付金の支給額が低いことへの不満と相まって、政治家への不信感が高まっているといえる。
引用:x.com


まとめ 石破首相の「給付金は消費減税より効果的」「決して少なくない」との発言は、多くの国民から疑問や批判を受けている。消費税減税を求める声が強く、給付金の支給額が低いことに不満の声も上がっている。また、政治家の特権的な待遇との比較から、国民を舐めているとの指摘もある。政治家と国民の認識の乖離が浮き彫りになっており、これらの発言が国民の怒りを増長させていると受け止められている。



石破首相の「給付金は『消費減税よりはるかに効果的だ』『決して少なくない』」との発言に対し、多くの人々が強い不快感を示しています。2万円の給付金について「決して少なくない」と述べたことが、国民の怒りを増大させているようです。一方で、消費税減税の方が経済効果が高いとの指摘や、議員の特権的な待遇との比較も散見されます。全体として、石破首相の発言は国民の感情を逆なでするものと受け止められており、経済対策の在り方に対する根本的な不満が高まっているように見受けられます。