X（Twitter）でトレンド入りした「これが民意 」について説明します！
- 多数の人々が深田萌絵候補の街頭演説に集まり、YouTube同時接続数が5万人を超えるなど、国民が言論弾圧に反発していることが示された。
- これらの民衆の反応に対して、萩生田光一政治家を批判する声が多数上がっている。
- 国民の民意を無視する政治家に対する強い不満が高まっており、深田萌絵候補を支持する市民の姿勢が示された。
1. 深田萌絵の街頭演説に集まる人々
深田萌絵氏の八王子駅前での街頭演説には、2000人以上の聴衆が集まった。複数のYouTubeの同時接続者数は10万人以上にも及び、多くの人々が関心を寄せていることがわかる。この状況について、以下のようにまとめることができる。
1.1 10万人以上の人々が関心を寄せる理由
- 深田萌絵氏は有名なYouTuberやタレントであり、多くのフォロワーを持っている
- 同時期の他の政治家の街頭演説と比べても、深田萌絵氏の集客力が際立っている
- 国民の政治への関心が高まっており、深田萌絵氏の持論に共感する人が多い
1.2 民意を示す大規模な集会
- 2000人以上もの人が集まる大規模な街頭演説は、政治家にとって無視できない”民意”を示している
- 特に、萩生田光一氏への反対の声が大きく上がっていることがわかる
- 多くの国民が、深田萌絵氏の主張に共鳴しているといえるだろう
引用：x.com
2. 民意として注目される深田萌絵氏の支持
上記のツイートからは、深田萌絵氏の演説に多くの人が集まり、そのことが”民意”を示しているという指摘が複数見られる。具体的には以下のような点が注目される。
2.1 国民の言論弾圧への反発
- 深田萌絵氏の演説に対して、国民が「言論弾圧にブチギレた」と表現されている
- これは、国民が深田萌絵氏の演説の機会を守ろうとしていることを意味している
2.2 圧倒的な集客力
- 深田萌絵氏の演説には2000人以上もの人が集まり、YouTubeの同時接続者数は10万人を超えた
- 同時期の他の政治家の演説と比べても、深田萌絵氏の集客力が圧倒的に高い
2.3 政治家への警告
- 深田萌絵氏の演説に集まった大規模な聴衆は、政治家に対して強い「民意」を示している
- 特に萩生田光一氏に向けられた批判の声が大きい
引用：x.com
3. 民意への警鐘
上記のツイートでは、深田萌絵氏の演説に集まった大規模な支持者たちが、「これが民意だ」と主張している。このことについて以下のように考えられる。
3.1 民意の多様性
- 民主主義における「民意」は一様ではなく、多様な意見が存在する
- 深田萌絵氏の支持者だけでなく、他の政治家の支持者の意見も尊重する必要がある
3.2 代表制民主主義の重要性
- 議会制民主主義では、国民一人一人が直接政治に参加するのではなく、選ばれた代表者を通じて間接的に関与する
- 民意の把握には、大規模な集会だけでなく、選挙結果などの多様な指標を見る必要がある
3.3 政治家への要望
- 民意を一方的に解釈するのではなく、様々な情報を総合的に判断して政治を行うことが重要
- 深田萌絵氏の支持者だけでなく、他の国民の意見にも耳を傾ける姿勢が求められる
議会制民主主義とは、国民が普通・平等選挙によって選んだ代表者（議員）が議会で話し合いを行い、その合議を通じて国家や地域の意思決定を行う政治の仕組みです。この制度では、国民一人ひとりが直接政治に参加するのではなく、選ばれた代表者を通じて間接的に政治に関わることが特徴です。
このツイート一覧から、「これが民意だ」というフレーズが、深田萌絵氏の演説に集まった大規模な聴衆を指して用いられていることがわかります。自民党の萩生田光一氏による言論弾圧に抗議する形で、多くの国民が深田氏の演説に結集し、その熱狂的な支持が「民意」を示していると主張されています。
SNS上の反応から、深田氏の演説が大きな注目を集め、5万人を超える同時視聴者数を記録したことなどが明らかになっています。このような大規模な支持は、従来の政治家主導の議会制民主主義に対する国民の不満と、新しい形の政治参加への期待を反映しているといえるでしょう。国民が直接政治に関与する機運が高まっている中で、深田氏のような新しい政治家の台頭は、今後の日本の政治を大きく変えていく可能性があります。
この一連のツイートは、現状の政治に疑問を持つ国民の声を強く示しています。自民党の支配が続く中で、有権者の意識が大きく変化しつつあることが伺えます。こうした国民の動きを無視することは困難になりつつあり、今後の政治の方向性に大きな影響を与えることが予想されます。
異常すぎる正義
「適正，公平な社会のためには、虚偽は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。