【学校指定 】学校指定の服装に関係者が激論

学校指定の服装をめぐる問題について注目が集まっている。生徒が寒さ対策等で学校指定の制服に上から校指定のジャージを重ねて着ることについて、教師が暴力的に制止したとされる事例が問題視されている。生徒の合理的な行動が、過度な服装規制と教員の権威主義的な対応により阻害されていることが浮き彫りになっている。制服の在り方や、生徒の自治と着装の自由については、見直しが求められているようだ。

「学校指定」に関する規制をめぐる論争

学校規則と人権侵害の問題

ツイートでは、学校の制服や体操服に関する規則が人権侵害につながる可能性について指摘されている。例えば、スカートの下にジャージを着用することが禁止されたり、寒さに対する防寒具の使用が制限されるなど、生徒の健康や安全が脅かされる事例が報告されている。これらの規則は、生徒の自由な服装選択を奪い、人権を侵害しているとの批判がある。

「はにわルック」問題と教師の暴力行為

ツイートでは、ある教諭が女子生徒の頭髪を掴んで教室に引きずり込み、ズボンを脱がせるといった暴力行為を行った事件が取り上げられている。この教諭の行為は人権侵害であり、暴力犯罪として処罰されるべきだと指摘されている。

怒鳴るのも髪をつかむのもズボンを脱がせるのも暴力であり人権侵害。そして脚を出すスカートを強制されるのも人権侵害。学校指定の制服と体操服を組み合わせるスタイルは自衛であり抵抗。

藤井セイラ@cobta

学校指定品の費用負担問題

ツイートでは、学校指定の制服やジャージなどが高価であることも問題視されている。生徒や家庭にかかる経済的負担が大きく、必要以上に高額な学校指定品の見直しが求められている。

上記のツイートでは、ある生徒の父親が娘の学校指定ジャージの洗い替えを検討したところ、上下合わせて13,750円(税込)と値段が高すぎることに驚いている様子が描かれている。学校指定品の価格が高額であることが問題視されている。

学校指定に対する生徒の反応

学校指定に対する反発心

ツイートからは、生徒たちが学校指定の制服やジャージに対して反発心を持っていることが窺える。例えば、福知山線の事故の日に、学校指定のJRではなく安い阪急電車を選んだ高校生の話が紹介されている。学校に指定された交通手段ではなく、あえて違う選択をしたのは、「人と違うことをしたい」という反抗心からだったようだ。

4/25は福知山線脱線事故の日。当時、高校生だった僕らは学校の遠足でUSJに行く予定だった。 でも、その日、僕らは学校指定のJRではなく、わざわざ電車代が安い阪急電車を選んで乗った。 正直、テーマパークなんて興味がなかったし、人と違うことをしたい、という少しの反抗心もあった。

すぎちゃん@koheisg

防寒対策としての学校指定外の服装

生徒たちが学校指定のスカートやジャージの下に防寒用の服を重ね着することも問題視されている。寒さを凌ぐための行動が、学校規則に反するとされており、これも人権侵害だと指摘されている。

上の画像には、寒い中でも学校指定外の防寒具の着用が禁止されている例が示されている。生徒の健康と安全を脅かしかねないこのような規則に対し、批判的な意見が多数寄せられている。

学校指定に関する生徒の自衛策

学校指定品の組み合わせ

ツイートでは、生徒たちが学校指定の制服やジャージを組み合わせて着用することで、自身を守る方法を取っていることが伺える。スカートの下にジャージを履くなど、指定された服装の範囲内で工夫して対応している。これは「自衛」や「抵抗」と捉えられている。

怒鳴るのも髪をつかむのもズボンを脱がせるのも暴力であり人権侵害。そして脚を出すスカートを強制されるのも人権侵害。学校指定の制服と体操服を組み合わせるスタイルは自衛であり抵抗。

藤井セイラ@cobta

学校指定外の服装の購入

学校指定の制服やジャージに不満を持つ生徒の中には、自身で学校指定外の服装を購入している事例もある。ツイートには、卒業後に自分の学校指定外のユニフォームを販売したいという投稿も見受けられる。

上の画像のようなツイートは、学校指定の制服を手に入れるのが困難であることや、それに不満を持っている生徒が多いことを示唆している。