X（Twitter）でトレンド入りした「適当でない 」について説明します！
- 石破首相が「食料品の消費税減税は適当でない」と述べたことが、Twitterでトレンド入りした。
- 石破首相は、物価高対策として消費税の減税を検討していたが、「社会保障財源だと指摘し、税率引き下げは適当でない」と否定した。
- ネットユーザーからは、「消費税は生活に関わる食料品に課税するのは適当でない」との批判的な反応が寄せられており、消費税減税への期待が高いことがうかがえる。
石破首相による食料品の消費税減税の否定
社会保障財源を理由に減税を拒否
石破首相は1日の記者会見で、物価高対策として食料品に対する消費税の減税を行う考えがあるかと問われ、「税率の引き下げということは適当ではないと考えている」と否定的な回答をした。その理由として、消費税は社会保障財源であるためだとの指摘をした。
増税ありの姿勢を示す
石破首相は周辺に対し、「政権を失うことを考えたら安いもんだ」と述べていたとも報道された。このように、物価高対策としての減税ではなく、むしろ消費税の引き上げに前向きな姿勢を示している。
減税に後ろ向きな理由
石破首相は、消費税が全額社会保障の給付に充てられる「全世代型の社会保障を支える重要な財源」であると強調した。そのため、消費税の減税は適当ではないと判断しているようだ。
消費税減税に反対する理由への批判
社会保障財源以外の利用状況への疑問
一部のツイートでは、消費税の収入が主に大企業の減税や輸出税の還付に使われているという指摘があった。つまり、本来の社会保障財源として活用されていないのではないかと批判的な意見が見られた。
生活への影響を無視した主張
消費税が「生存権の侵害」だという意見もある。低所得者層にとって、食料品への課税は大きな負担となっており、その影響を無視した石破首相の主張に疑問が呈されている。
引用：x.com
参議院選挙を控えての機会損失
選挙前の姿勢変化への失望
選挙前になると国民のために働くようなふりをするが、実際は減税をしないなど、一貫性のない対応に失望の声が上がっている。
政権への不信感の高まり
石破首相の態度の変化や嘘をつくことで、政権への不信感が高まっている。早期退陣を求める声も見られる。消費税減税への期待が裏切られたことで、選挙での敗北も予想される。
「まあ、分かってましたけどねｗ 自民党が本気なのは 優生思想政策、少子化政策、日本衰退政策 これだけです なので減税は最も遠いところにあるのです」
消費税減税実現への道のり
社会保障財源以外の方策の検討
消費税収入を社会保障に全額充てるとの主張に対して、他の無駄な支出を見直す必要があるとの意見が見られた。議員報酬の見直しや不要な行政機関の廃止などが提案されている。
複数税率の適用の要望
食料品のみの消費税減税には賛成する意見もあった。ただし、これまで複数税率制度を導入してきた趣旨を無視しているのではないかとの指摘もある。むしろ標準税率の引き上げとセットでの検討が適切と考えられている。
| 国名 | 消費税率 |
|---|---|
| イギリス | 20% |
| フランス | 20% |
| ドイツ | 19% |
| イタリア | 22% |
このように、日本の消費税率は他国と比較して低い水準にある。そのため、単に減税するのではなく、他国並みの水準への引き上げと合わせた検討が必要だと主張されている。
この一連のツイートに見られるように、石破茂首相が食料品の消費税減税を否定したことに対し、ネット上では非常に多くの批判の声が上がっています。国民の生活に直結する食料品の消費税減税を実施しないことが適切ではないと指摘されており、消費税が社会保障財源であるという首相の主張に対しても疑問が呈されています。今回の対応に対し、石破首相の政治姿勢に失望感を示すツイートが目立っています。
特に、他国と比べても低水準の日本の消費税率を引き下げる必要性や、社会保障財源としての消費税の使途について疑問が呈されているのが特徴的です。個人の生活に直結する食料品の消費税に対する国民の関心の高さが窺えます。首相の姿勢が「適当でない」と批判的に捉えられている背景には、国民の生活実感と乖離した政治姿勢への強い不満があるものと思われます。
今回の一連の反応は、単に消費税減税を求めるだけではなく、国民の生活を第一に考えた政治姿勢を求める声が大きいことを示しています。首相に対するこのような厳しい評価は、今後の参議院選挙などにも影響を及ぼす可能性があるでしょう。
