維新・柳ケ瀬氏は「外国人の生活保護には法的根拠がない」と指摘したが、福岡厚労相は「生活に困窮する外国人を保護の対象外にするのは人道的に適切ではない」と反論した。一方、ネットユーザーからは「生活できない外国人は自国に帰すべき」といった批判の声が上がっている。
X（Twitter）でトレンド入りした「福岡厚労相 」について説明します！
- 福岡厚労相は、外国人の生活保護の対象外化について言及し、議論を呼んでいる。
- 維新の柳ケ瀬氏は、「外国人の生活保護には法的根拠がない」と指摘したのに対し、福岡厚労相は「生活に困窮する外国人を保護の対象外とすることは人道的に適切ではない」と述べている。
- この発言に対し、ネット上では外国人を優先的に支援するのは不適当だという声が多数上がっている。日本人の生活が重視されるべきだという意見が多く見られる。
生活保護における外国人の扱いをめぐる議論
外国人への生活保護に関する法的根拠をめぐる議論
生活保護法の規定と最高裁判決
生活保護法は第1条で「国が生活に困窮するすべての国民に対し」と定めており、外国人は対象外とされている。2014年の最高裁判決でも、生活保護の受給資格は日本国民に限られるとの判断が示されている。
「外国人の生活保護は法的根拠ない」との指摘
このように法的根拠がないにも関わらず、維新の会の柳ケ瀬氏は「外国人の生活保護は法的根拠ない」と指摘している。
「外国人対象外は不適当」との厚労相の見解
一方で、福岡の厚労相は「生活に困窮する外国人が存在している現状を踏まえれば、外国人を保護の対象外とすることは人道上の観点から適当でない」と述べ、外国人にも生活保護を適用すべきとの立場を示している。
生活保護の対象をめぐる論点
日本人の生活保護が優先されるべき
この議論に対して多くのネット上の反応では、生活に困っている日本人が優先されるべきという意見が見られる。外国人を生活保護の対象とすることは、日本国民を疎外し、その利益が損なわれると指摘されている。
引用：x.com
外国人の生活保護は母国政府の責任
また、外国人の生活困窮は母国政府が責任を持って対応すべきであり、日本が生活保護を提供する義務はないとの意見も多い。日本国民の税金を使って外国人の生活を支援することは適切ではないとの指摘がなされている。
引用：x.com
生活保護の適用をめぐる方向性
母国への送還が適切
以上のような背景を踏まえ、外国人に対する生活保護の適用については、法的根拠がないことから母国への送還が適切であるとの意見が有力となっている。
生活保護対象の優先づけ
一方で、生活に困窮する外国人を完全に対象外とすることは人道的にも適切ではないとの指摘もあり、日本国民を優先しつつ、一定の支援を行うといった制度設計が求められるかもしれない。
生活保護の対象外にするべきか否かという議論は、日本人の生活を守ることが何よりも重要だという点で、多くの人の共通認識となっているようです。一方で、人道的観点から外国人も保護対象とすべきだという意見もあり、国民と外国人のニーズのバランスを取る難しさが見られます。 このような議論の背景には、日本人の生活困窮が深刻化している一方で、外国人の生活保護受給者も増加傾向にある現状があると考えられます。法的根拠の有無や、国民の税金を使うことの是非など、様々な角度から慎重に検討する必要があるでしょう。 国民の生活を最優先するべきだという意見が多数を占める一方で、人道的観点からの外国人支援の必要性も認められています。政府は、これらの意見を丁寧に聞き取りながら、バランスの取れた政策を立案していく必要があると思われます。
