X（Twitter）でトレンド入りした「望月衣塑子記者 」について説明します！
- 伊藤詩織氏が東京新聞の望月衣塑子記者を名誉毀損で提訴した。伊藤氏は、望月記者が書いた記事の内容が事実と異なり、自分の名誉を傷つけられたと主張している。
- 望月記者は自身の記事に誤りはないと説明しているが、伊藤氏側は自らが性被害者であるにもかかわらず、他の性被害者の許可を得ずに映像を使用したかのように描かれたと指摘している。
- 東京新聞も望月記者の記事について謝罪と訂正を出しているが、望月記者は自身の言論活動を抑えられる意図があると感じていると述べている。
伊藤詩織氏が東京新聞の望月衣塑子記者を提訴
概要
ジャーナリストの伊藤詩織氏が、東京新聞の望月衣塑子記者を名誉毀損で提訴しました。伊藤氏は、望月記者が自らの性被害の映像を無断で映画に使用したと報じた記事について、事実と異なると主張し、330万円の損害賠償を求めています。一方、望月記者は「記事に誤りはない」と述べており、双方の主張が対立しています。
提訴の経緯
– 望月記者が書いた記事では、伊藤氏が性被害者の映像を無断で映画に使用したと報じられていました。 – しかし、実際には伊藤氏は許可を得ており、東京新聞もこれを認め、訂正と謝罪を行っていました。 – 伊藤氏は、記事の内容が事実と異なり、自身の名誉を毀損されたと主張し、330万円の損害賠償を求めて提訴しました。 – 望月記者は「記事に誤りはない」と反論しており、双方の主張が食い違っています。
提訴の背景
– 伊藤氏は2015年に東京都内で起きた強姦事件の被害者で、その後、加害者の男性に対して訴訟を起こしています。 – 一方、望月記者は過去にも安倍政権の情報隠蔽に批判的な報道で注目を集めてきた記者です。 – 今回の提訴をめぐっては、両者の対立関係や報道の在り方をめぐる議論も巻き起こっています。
望月衣塑子記者の主張
望月記者の反応
– 望月記者は、伊藤氏の提訴に対し「個人に訴訟の負担を負わせ、言論活動を抑える意図を感じざるを得ず、誠に遺憾だ」と述べています。 – 望月記者は、自身の報道に誤りはないと主張しており、今回の提訴を言論活動を抑制する試みだと受け止めています。
望月記者の報道姿勢
– 望月記者は過去にも安倍政権の情報隠蔽に批判的な報道で知られています。 – 今回の報道についても、望月記者は自身の取材に基づいて事実を報じたと主張しています。 – しかし、伊藤氏側は記事内容が事実と異なると主張しており、望月記者の報道姿勢が問われることになっています。
今後の展開
裁判の行方
– 伊藤氏と望月記者の主張が対立している中で、この裁判の行方が注目されています。 – 330万円の損害賠償を求めた伊藤氏の訴えが認められるかどうかが争点となるでしょう。
影響と意義
– 今回の提訴は、ジャーナリズムの在り方や報道の自由をめぐる議論を呼び起こす可能性があります。
– 性被害者の人権保護と報道の自由のバランスをどう取るかが問われることになるでしょう。
– 最終的な判決によっては、ジャーナリストの取材姿勢や報道倫理に影響を及ぼすことも考えられます。
引用：x.com
引用：x.com
引用：x.com
