最高裁大法廷は、旧優生保護法は憲法に違反すると判断し、国に賠償責任を認める判決を下した。この法律に基づき、長年にわたり障害者や特定の疾患を持つ者に不妊手術が強制されていたことが問題視され、被害者らが提訴していた。判決は重要な前進で、過去の人権侵害に対する正義の回復と、同種の事態の再発防止に寄与するものと期待される。
X(Twitter)でトレンド入りした「旧優生保護法 」について説明します!
- 最高裁が旧優生保護法を憲法違反と判断し、国に賠償責任を認める判決を下した。同法に基づき障害者らに強制的な不妊手術が行われていたことが問題視された。
- これまでの裁判では、不法行為から20年が経過したため賠償請求権が消滅するとされる「除斥期間」が問題となっていたが、最高裁は除斥期間を適用せず被害者救済を優先した。
- この判決を受け、国は速やかに被害者に対する賠償と謝罪を行うよう求められている。長年にわたる被害者の訴えが、ついに認められたことになる。
最高裁判所が旧優生保護法を違憲と判断
旧優生保護法の概要
1948年に制定された「旧優生保護法」は、「優生上の見地から不良な子孫の出生を防止する」ことを目的とし、障害者などに対する強制的な不妊手術を認めていた法律です。この法律の下で約2万5千件の不妊手術が行われました。
最高裁判決の概要
最高裁大法廷は、旧優生保護法に基づく強制不妊手術が違憲であると判断し、国に対する賠償責任を認めました。また、不法行為から20年経過後に賠償請求権が消滅する「除斥期間」の適用も認められませんでした。
被害者への救済と謝罪の必要性
この判決を受け、国には被害者への迅速な賠償と国家による深刻な人権侵害に対する謝罪が求められています。被害者の尊厳と人権が回復されることが期待されています。
旧優生保護法をめぐる経緯
長年にわたる被害者の訴訟活動
旧優生保護法に基づき強制的な不妊手術を受けた被害者らは、国に対して損害賠償を求める訴訟を各地で行ってきました。これらの訴訟では、賠償請求権の消滅を定める「除斥期間」の適用をめぐって判断が分かれていました。
最高裁大法廷による統一判断
最高裁大法廷は、これらの訴訟について、旧法の規定を憲法違反と判断し、国の賠償責任を認める初の統一判断を示しました。「除斥期間」の適用も認めないこととしました。
被害者救済に向けた今後の課題
この判決により、被害者の人格と尊厳が回復されることが期待されています。一方で、既に亡くなった多くの被害者への対応や、より適切な補償措置の検討など、政府には様々な課題が残されています。
優生思想と差別問題の系譜
優生思想の歴史的背景
旧優生保護法は、優生思想に基づいて制定された法律です。この優生思想は、1900年代初頭から欧米で広まった考え方で、遺伝的に「劣った」とされる集団の出産を制限しようとするものでした。
引用:x.com
日本における優生思想の広がり
日本でも1920年代から優生思想が広まり、戦前・戦中期には優生学会など研究組織も活発化しました。その影響で旧優生保護法が制定されたことで、多くの障害者などが不妊手術を強制されることとなりました。
差別問題との関連性
旧優生保護法に基づく強制不妊手術は、障害者や特定の疾患を持つ人々への重大な人権侵害であり、差別問題と深く関連しています。今回の判決は、こうした歴史的な差別問題に一石を投じるものといえます。