国民民主党の古川代表代行が、「103万の壁」の引き上げ財源として「地価税」を提案したことが話題となっている。減税の財源に増税を持ち出す国民民主党の姿勢に多くの批判が寄せられている。地価税は1990年代に導入されたが、その後停止されており、対象が限られていることから十分な財源にはならないと指摘されている。
X（Twitter）でトレンド入りした「国民民主 」について説明します！
- 国民民主党の古川元久氏が、増税すなわち「地価税」導入を提案したことでトレンドが生まれた。
- 減税を公約とする国民民主党が、その財源として増税を提案したことに多くの批判が集まっている。
- 国民民主党の政策が自民党と同じ路線であるという指摘や、国民の利益を損なう増税案であると非難する声が多数見られる。
国民民主党の「地価税」提案について
増税論議に関する批判
Twitterユーザーからは、国民民主党の「地価税」提案に対する批判が多数寄せられている。減税の財源を増税で捻出するという国民民主党の姿勢に、「増税メガネ」や「国民の敵」といった厳しい言葉が向けられている。減税と増税は相反する政策であるため、減税の財源を増税で賄うことへの疑問の声が上がっている。
地価税の問題点
地価税については、実際の税収が低水準に推移したことや、一部の大規模所有者のみが対象となることから、財源として機能しないだろうという指摘がある。さらに、既に固定資産税が課されていることから、地価税は二重課税につながるのではないかという懸念も示されている。
財源確保の難しさ
「103万の壁」引き上げの財源確保について、国民民主党の提案では十分でないと指摘される。増税ではなく、歳出削減や国債発行など、他の財源確保策を検討すべきだという意見が多い。減税を実現するためには、むやみな増税ではなく、徹底的な無駄遣い削減などの取り組みが必要だとの指摘もある。
引用：x.com
国民民主党に対する批判
国民民主党の提案に対しては、「ダメだこりゃ」「財源を示さず自公に相手にされない」といった厳しい批判が寄せられている。減税を主張しながら増税を提案する姿勢に、国民民主党の信頼性が疑問視されている。
国民民主党の立場の明確化が求められている
国民民主党の古川氏による「地価税」提案は、同党の従来の減税路線と矛盾するものと受け止められている。国民民主党は増税に反対してきたが、今回の提案では減税と増税を両立しようとしており、有権者から批判を受けている。同党の政策の整合性を明確にしていくことが求められている。
国民民主党が提案した「103万の壁」引き上げの財源として地価税を検討していることは、多くのTwitterユーザーから批判されている。減税を打ち出しながら、その財源を新たな増税で賄うことは一貫性がないと指摘されており、国民の理解を得られない可能性が高い。増税ではなく歳出削減や国債発行など、他の選択肢を検討すべきという意見が多数を占めている。また、地価税自体の効果にも疑問が呈されており、今後の国民民主党の対応が注目される。
多くのコメンテーターは、国民民主党が減税に積極的なはずなのにこのような増税案を出したことに失望している。減税を掲げながら新たな増税を提案するのは、国民の期待に応えられないと指摘されている。国民の支持を得るためには、具体的な歳出削減策や既存の税制の見直しなど、増税以外の財源確保の方策を示す必要があるだろう。
ただし、一部のツイートでは地価税に一定の評価を与える意見もみられる。地価の高騰を抑えるための措置として地価税の復活は考えられるが、その実効性や増税の規模などについては慎重な検討が必要とされている。真の国民の利益を考えるのであれば、増税ではなく徹底した歳出削減と公平な税制の構築に取り組むべきだと考えられる。
