X(Twitter)でトレンド入りした「人柄が信頼できる 」について説明します!
- トレンドキーワード”人柄が信頼できる“は、石破茂氏が率いる内閣の支持率に関する調査結果を受けて注目されている。
- 支持理由の1位が「人柄が信頼できる」39%だったものの、全体の支持率は41%と低下していることから、単に「人柄」だけではなく政策や実績の評価も重要だと指摘されている。
- 一部のツイートでは、「人柄が信頼できる」という評価自体に疑問を呈しており、石破氏の言動や政策実績を客観的に見直す必要があるとの意見も見られる。
「人柄が信頼できる」という評価に対する疑問
人柄に頼る評価に懸念の声
多くのツイートでは、石破内閣の支持率41%の中で「人柄が信頼できる」と答えた39%の人の評価に疑問を持つ意見が見られます。
会ったことないのに人柄が信頼できるって意味がわからん
人柄が信頼できるって意見は多いけど、内閣全体の支持率は41%⏬政策に何か大きな課題があるのかな?🤔📊
人柄以外の面での評価の必要性
単に「人柄が信頼できる」だけでなく、政策や成果など、内閣全体としての評価が重要だという指摘がいくつかあります。
人柄が信頼できる」って高評価もあるけど、政策に不満な人が多いのかもね💡
「人柄が信頼できる」っていう声があるのに、なんでだろう?政策に納得感がないのかな🤷♀️💭
人柄評価の背景にある問題点
一方で、「人柄が信頼できる」という評価そのものが不合理だという指摘も見られます。具体的な行動や政策などから客観的に評価するべきだと主張しています。
人柄が信頼できる? この国では既に 忖度を背景にしたプロパガンダが機能している
人柄が信頼できるって意見が多いけど、51%の人が「支持しない」って…厳しい現実😟💔
支持率の低下と背景にある要因
支持率の低下傾向
各ツイートからは、石破内閣の支持率が41%と低下傾向にあることがわかります。前回調査と比べて5ポイントも下落しています。
石破内閣、前回調査から支持率が5ポイントもダウン⏬「人柄が信頼できる」としても、それだけじゃ厳しい現実🤷♂️📉
支持率低下の要因
低下の要因として、「人柄以外の評価」が重要だと指摘されています。具体的には政策や成果に対する国民の不満が背景にあるとの指摘がみられます。
「人柄が信頼できる」って声があっても、政策の評価が厳しい現実💔
「人柄が信頼できる」って意見が多いけど、支持率は41%に低下⏬51%の人が「支持しない」って…厳しい現実😟💔
「人柄」への疑問と議論
「人柄」評価の疑問
「人柄が信頼できる」との評価に対しては、具体的な根拠についての疑問や批判的な意見が多く見られます。
おにぎりの食べ方が汚い ・箸の持ち方がおかしい ・肘をついて食べる ・政権公約を守ろうとしない ・ルールを守らない これのどこが人柄が信頼できるのか。
人柄が信頼できる」って? 大のウソつき! 消費税減税はやらないし、これからまだまだ防衛増税するって言う人ですよ! こんな人の内閣支持するってどんな神経してるんだ!
選考基準としての「人柄」の限界
さらに、「人柄」を基準に指導者を選ぶことの問題点を指摘する意見もあります。政策や実績などより客観的な評価が重要だと主張しています。
時々出る内閣支持率 自民党に耳目を集める為です。 人柄が信頼できると言うのはどの点なのでしょうか? 何も国民にしていないのに。
石破総理のどこを見れば『人柄が信頼できる』なんて評価が出てくるのか理解できない。 それらの評価を出した皆さん、目が節穴すぎますよ。もっと自分で調べて考えましょう。
つまり、単に「人柄が信頼できる」という主観的な評価に頼るのではなく、より客観的な指標に基づいて政治家を評価すべきだという意見が多く見られます。
多くのツイートが「人柄が信頼できる」という理由について疑問を持っている様子がうかがえます。内閣の支持率が低めに推移していることから、人柄以外の要素、特に政策面での評価が芳しくないことがうかがえます。 一部では、石破氏の過去の行動や発言を指摘し、その人柄への不信感を示すツイートも見られます。人柄評価と実際の政治家としての行動がかけ離れているのではないかとの批判的な意見が多数を占めています。 全体として、「人柄が信頼できる」という評価が必ずしも支持率に結びついていない現状について、多くの人が疑問を感じていることがわかります。政治家の支持につながるのは人柄だけではなく、政策実現力や信頼性など、多角的な評価が必要だと考えられます。