X（Twitter）でトレンド入りした「ＳＮＳ監修はＰＲ会社に 」について説明します！
- 兵庫県知事選の候補者である斎藤元彦氏の側が、選挙期間前の10月にSNS監修をPR会社に依頼していたことが明らかになった。
- 斎藤氏はこれまで、「SNS運用は自身の陣営で行なった」と説明していたが、広報担当者から支援者に送られたメッセージによって、その主張が嘘だったことが判明した。
- この疑惑を受けて、斎藤氏には公職選挙法違反の容疑がかけられており、早期の辞任や逮捕が期待されている。
斎藤陣営のＳＮＳ監修をＰＲ会社に依頼した可能性
公職選挙法違反の疑惑浮上
斎藤元彦知事は兵庫県知事選挙の前に、ＳＮＳ運用を外部のＰＲ会社に依頼していたことが明らかになりました。これは、これまでの斎藤氏の説明と矛盾しており、公職選挙法違反の疑惑が浮上しています。
支援者への連絡内容が問題視される
10月6日、斎藤陣営の広報担当者から支援者の一人に「ＳＮＳ監修はＰＲ会社にお願いする形になりました」との連絡があったことが判明しました。これは、斎藤氏が主張していた「ＳＮＳ運用は自身の陣営で行なった」との説明と矛盾しています。
広報担当者は「答えられない」と回答
広報担当者は支援者の問いかけに対し、「答えられない」と回答しています。これは、斎藤陣営内部でＳＮＳ運用をめぐる不透明な状況を示唆しているものと考えられます。
報道各社が相次いで報道
読売新聞、週刊誌など複数のメディアが報道
この問題は、読売新聞をはじめ、複数のメディアによって報道されています。週刊誌での報道を受け、徐々に事実関係が明らかになってきているようです。
引用：x.com
支援者から情報提供があった
この問題が明らかになったのは、ある支援者から情報提供があり、それを受けて報道各社が取材を進めた結果です。支援者側から事実関係が明らかになったことで、斎藤陣営の説明に疑問が呈されることとなりました。
斎藤氏の説明に一貫性がない
ＰＲ会社の立場は不明
斎藤氏は「ＳＮＳ運用は自身の陣営で行なった」と主張していましたが、ＰＲ会社の側が「広報全般を依頼された」と述べており、双方の説明が相反しています。ＰＲ会社の具体的な立場やＳＮＳ運用における役割は明確になっていません。
支援者への連絡内容と齟齬
斎藤氏は「ＳＮＳ運用は自身の陣営で行なった」と説明していましたが、支援者への連絡では「ＳＮＳ監修はＰＲ会社にお願いする形になりました」との記載があり、両者の説明に矛盾が見られます。
広報担当者の対応に問題
斎藤陣営の広報担当者は支援者の問いかけに「答えられない」と回答しており、この態度から、ＳＮＳ運用をめぐる事実関係の透明性が低いことが推測されます。
「ＳＮＳ監修はＰＲ会社に」、兵庫県知事選前に斎藤氏側が支援者に送信…担当者「答えられない」
p事態は深刻ですね。報道を見る限り、斎藤知事側がSNS広報をPR会社に任せていたことが明らかになっています。これまでの説明とは矛盾しており、公職選挙法違反の疑いが強まっています。支援者の証言や物的証拠が次々と明るみに出ており、知事側の言い逃れはもはや難しい状況だと考えられます。早期の捜査と適切な処分が求められると思います。p p このような事態が一部の支援者の目を覚まさせ、ヤフコメなどの斎藤知事擁護論が少なくなってきたことは興味深いと言えます。有権者の多くが公正な選挙運動を望んでいるのは当然のことです。p p このキーワード周辺のツイートからは、支持者の失望から疑念へと移りつつある世論の動向が感じ取れます。PR会社への委託や有償であった可能性などについて、当事者による説明が待たれるところです。公明正大な選挙運営を望む声が高まっていくことを期待しましょう。p