X（Twitter）でトレンド入りした「法に抵触する事実はない 」について説明します！
- トレンドキーワード「法に抵触する事実はない」は、兵庫県知事の斎藤元彦氏とその陣営が関与したSNS選挙に関する報道を受けて注目を集めた。
- 報道によると、斎藤知事陣営は広告会社に金銭を支払ったことを認めたが、「法に抵触する事実はない」と主張している。一方、SNS選挙の広報を担当したmerchu社の折田楓氏は、陣営から支払いの事実があったと証言している。
- この矛盾した主張を受け、同様の事案である前東京都江東区長の件と比較して、公職選挙法への抵触の可能性が指摘されている。捜査当局の対応が注目される。
斎藤知事の”法に抵触する事実はない”発言の矛盾点
広告会社への金銭支払いの疑惑
複数のTwitterユーザーが、斎藤知事の選挙運動において、広告会社に対する金銭支払いがあったと指摘しています。
明確な矛盾
- 斎藤知事の代理人弁護士は「SNS戦略の企画立案などについて依頼をしたというのは事実ではありません」と述べている一方で、
- 折田楓氏は自身のYouTube動画で「広告会社に金銭の支払いはある」と証言している。
このように、代理人とそれ以外の証言に明確な矛盾がみられます。
総務省の指摘
総務省のWebサイトでは、「報酬の支払いは買収となる恐れが高い」と指摘されています。つまり、斎藤知事側の金銭支払いは公職選挙法に抵触する可能性が高いと考えられます。
調査の必要性
以上の状況から、斎藤知事のSNS選挙戦略について、法的な観点からの厳正な捜査が必要不可欠だと言えるでしょう。選挙の公正性を担保するため、早急な対応が求められます。
斎藤知事のSNS選挙に関する疑惑について、その陣営が「法に抵触する事実はない」と主張しているが、多数の関係者の証言から、違法性が指摘されているようです。 SNS選挙に広告会社への金銭支払いがあったとの報道に対し、斎藤知事側は法令遵守を主張していますが、実際の選挙運動の状況から見て、公職選挙法違反の可能性が高いとみられています。 特に、SNS運営の依頼を受けたとされる関係者の証言が問題視されており、斎藤知事陣営の説明が十分ではないことから、実際の調査によって真相が明らかになることが期待されています。選挙における公正性と透明性が重要であり、疑惑の解明が望まれます。
