X（Twitter）でトレンド入りした「ポスター制作 」について説明します！
- 斎藤知事の代理人弁護士は、「SNS戦略の企画立案などについて依頼をしたというのは事実ではありません。あくまでポスター制作等法で認められたものであり相当な対価をお支払いしております」と主張している。
- しかし、PR会社社長が動画やNOTEで斎藤知事のSNS選挙の企画や運用などに金銭が支払われていた事実を明らかにしており、斎藤陣営の弁明が矛盾している。
- 折田楓氏のブログなどに記載された内容から、斎藤知事側が広範な選挙活動を依頼していた事実が明らかになってきたため、斎藤知事側の主張が事実ではないことが指摘されている。
ポスター制作をめぐる主張の食い違い
斎藤知事側の主張「ポスター制作等のみ依頼」
斎藤知事の代理人弁護士は、「SNS戦略の企画立案などについて依頼をしたというのは事実ではありません。あくまでポスター制作等、法で認められたものであり相当な対価をお支払いしております」と述べています。つまり、知事陣営はSNS戦略の企画立案は依頼していないと主張しているのに対し、
広告会社側の主張
PR会社の社長は、動画やNOTEで「広報全般を任せていただくことになった」と述べており、知事陣営の主張と食い違っています。SNS戦略の企画立案などを行っていたことを示す発言となっています。
陣営関係者の証言
一方で、関西テレビの取材に対し、知事陣営の関係者は「広告会社に金銭の支払いがある」と証言しています。これは公職選挙法に抵触する可能性があり、問題視されています。
広告会社のSNS投稿の動向
PR会社社長が動画やNOTEで宣伝していた内容が、知事陣営の説明と異なることから、当初の動画や投稿が削除されるなど、隠蔽行為が指摘されています。
引用：x.com
PR会社社長のSNS広告戦略の関与
PR会社社長は、知事選の広報全般を任されていたと述べており、SNS戦略の企画立案にも深く関与していたことがうかがえます。一方で、斎藤知事側は「ポスター制作等のみ依頼した」と主張しており、双方の主張が大きく食い違っています。
折田氏の「SNS戦略」の関与
折田氏のブログ等では、知事選の広報全般を担当していたことが示されており、SNS戦略の企画立案にも深く関与していたことが確認できます。しかし、斎藤知事側は依頼したのはポスター制作だけだと否定しており、事実と異なっているとの指摘がなされています。
陣営関係者の証言
さらに、陣営関係者の証言では「広告会社に金銭の支払いがある」と述べており、公職選挙法への抵触が指摘されています。このような状況から、斎藤知事側の説明には疑問符が付けられています。
「ポスター制作等」の範囲が曖昧
斎藤知事側は「ポスター制作等」と主張していますが、その「等」の部分が曖昧であり、実際にはSNS戦略の企画立案などの業務も含まれていたことが示唆されています。
選挙カーからの写真撮影は「ポスター制作等」に含まれるか？
例えば、選挙カーの中から写真を撮るような行為も「ポスター制作等」に含まれるのかどうかが問題視されています。したがって、「ポスター制作等」という表現だけでは、実際の業務内容を正確に示しているとは言えません。
広告会社への金銭支払いの実態
陣営関係者の証言では「広告会社に金銭の支払いがある」と述べられており、公職選挙法への抵触が指摘されています。このことからも、「ポスター制作等」という表現だけでは不十分であり、実際の業務内容と支払いの実態を明らかにする必要があると考えられます。
まとめ
ポスター制作をめぐっては、斎藤知事側と広告会社側の主張が大きく食い違っています。SNS戦略の企画立案などの業務内容と、それに関連した金銭の支払いの実態が問題視されています。「ポスター制作等」という表現では曖昧すぎ、より具体的な説明が求められています。このような状況から、選挙の公正性が疑われており、解明が待たれています。
p>これらのツイートを分析すると、斎藤元彦兵庫県知事をめぐる選挙違反疑惑が浮上していることがわかります。斎藤知事陣営は「SNS戦略の企画立案などを依頼していない」と主張していますが、PR会社の関係者らの証言や行動記録などから、公職選挙法に抵触するような活動が行われていた可能性が高いと考えられます。特に、「ポスター制作等」といった曖昧な言い換えは疑わしく、実際には広範な選挙運動を委託していた可能性があります。選挙の公正性を守るためにも、この件について徹底的な調査と説明が求められるでしょう。
p>兵庫県知事選挙における選挙違反疑惑は非常に深刻な問題です。有権者の皆さんが適切な判断を下せるよう、公正な選挙の実現が何より重要です。斎藤知事陣営の主張する「ポスター制作等」だけでなく、SNS戦略の企画立案など、より広範な活動の疑惑について、真相究明が急がれます。選挙の公正性を確保するためにも、関係者全員による誠実な説明と徹底した情報公開が強く求められます。
p>この問題は単なる政治的な対立にとどまらず、民主主義の根幹を揺るがす重大な事態です。有権者一人ひとりが冷静に事実関係を確認し、公正な選挙実現に向けて声を上げていくことが不可欠です。選挙の公正性を損なうような行為は断じて許されるものではありません。今後の徹底した調査と真相解明を期待しつつ、健全な民主主義のためにも、この問題に対する強い関心と監視の目が必要不可欠だと言えるでしょう。