X（Twitter）でトレンド入りした「猟銃所持許可取り消し訴訟 」について説明します！
- 北海道の猟友会が、猟銃所持許可取り消し訴訟の逆転敗訴を受けて、ヒグマ駆除の依頼を拒否することを全71支部に通知する検討を始めた。
- この訴訟では、自治体の要請で警察官立会いの下でヒグマを駆除した猟師が、建物に弾が到達する可能性があったとして猟銃所持許可を取り消されていたが、地裁では違法と判断されたものの、高裁で逆転敗訴となった。
- 猟友会は、この判決を受けて、ヒグマ駆除の依頼に原則応じないことを決めた。背景には、低い報酬設定や猟師の責任追及など、ヒグマ駆除をめぐる問題が複雑化していることが指摘されている。
猟銃所持許可取り消しの争いとその影響
ヒグマ駆除をめぐる法的紛争
2018年8月に北海道砂川市において、北海道猟友会の有害駆除担当者2名が、砂川市の職員と警察官の立ち会いのもとでヒグマ(子熊)の駆除を行った。しかし、銃弾が建物に当たる可能性があったとして、この担当者の猟銃所持許可が取り消された。 この決定を不服として、担当者が訴訟を起こしたが、最終的に札幌高裁で逆転敗訴となった。
猟友会のヒグマ駆除拒否
この高裁判決を受け、北海道猟友会は全71支部に対し、自治体からのヒグマ駆除の要請に原則応じないよう通知することを検討している。 猟銃所持許可が取り消された上、日当が低額であることなどから、ヒグマ駆除を拒否する判断に至ったと考えられる。
影響と課題
この事態により、自治体はヒグマ駆除の要請に応えられなくなる可能性がある。警察や裁判所の対応も不透明であり、地域住民の安全確保が懸念される。
一方で、ヒグマ駆除に従事するハンターの安全面や報酬面での課題も指摘されている。ハンターの確保と適切な待遇が今後の課題と言えるだろう。
引用：x.com
猟友会の判断に至った背景
法的判断の問題
ハンターが警察官の立ち会いのもと合法的に行ったはずのヒグマ駆除が、事後的に違法と判断され、猟銃所持許可が取り消されたことが大きな要因だと考えられる。このような法的判断の不当さに猟友会は反発している。
経済的負担の重さ
ヒグマ駆除に従事するハンターの日当が最大でも1万円程度と低いことも問題視されている。ハンターは自身の生活費や弾薬費用などを捻出しながら、危険な仕事を強いられている。このような経済的負担の重さが、猟友会の判断に影響していると見られる。
責任の所在曖昧
警察官の立ち会いのもと違法な行為とされたことで、ハンターの責任が曖昧になっている。今後のヒグマ出没時の対応について、警察や裁判所が積極的に関与することが期待されている。
今後の対応への示唆
ハンター確保と待遇改善
ヒグマ駆除は地域住民の安全を守る重要な役割を担っている。そのためには、適切な報酬と法的保護を伴うハンターの確保が不可欠である。自治体と猟友会が協力して、ハンターの待遇改善に取り組むことが求められる。
公的機関の責任明確化
ヒグマ駆除をめぐる法的判断の不透明さを解消するため、警察や裁判所の役割と責任を明確にすることが重要である。住民の安全確保に向けた公的機関の積極的な関与が期待される。
関係者間の対話促進
ハンターと自治体、警察、裁判所などの関係者が相互理解を深め、建設的な対話を行うことで、ヒグマ対策の課題解決につなげていくことが求められる。
