X（Twitter）でトレンド入りした「ほぼ黒塗り 」について説明します！
- 「ブラックボックス」を正すと語っていた小池知事の発言が嘘だったことが明らかになった。小池知事が「ブラックボックス」を正すと言っていた都庁のプロジェクションマッピング事業について、開示請求によって得られた資料は「ほぼ黒塗り」であり、事業の透明性が失われていることが報じられている。
- プロジェクションマッピング事業の入札過程に疑惑が生じている。開示された資料によると、申請者、認可者、入札責任者が全て同一人物だったという。通常の入札プロセスを経ていないことが指摘されている。
- 小池知事の「ブラックボックス」に対する姿勢が問題視されている。「ブラックボックス」を正すと公約していた一方で、実際には情報開示を拒んでいるという矛盾した対応が批判の的となっている。
小池知事のブラックボックス政治
小池知事の「ブラックボックス」発言と開示の矛盾
小池都知事は、就任時から「ブラックボックス」を正すと公言していた。しかし、都庁で行われている48億円をかけたプロジェクションマッピング事業の入札関係資料を開示請求したところ、その内容は「ほぼ黒塗り」となっていたことが明らかになった。申請者、認可者、入札責任者が全て同一人物というこれまでない不可解な状況が露呈しており、小池知事のこれまでの発言と実際の行動には大きな矛盾が存在することが分かる。
入札の不透明性
開示された資料では、申請した人物と認可した人物、そして入札の責任者が全て同一人物という異常な状況が確認された。このような「入札の体をなしていない」状況では、公正な競争が行われたとは考えにくく、小池知事の「ブラックボックス」批判が自身の政治姿勢と真逆の結果となっていることが指摘されている。
引用：x.com
「ブラックボックス」を正すと語っていた小池知事…プロジェクションマッピングの開示は「ほぼ黒塗り」 friday.kodansha.co.jp/article/378732 #フライデー #taka1984 #プロジェクションマッピング #小池百合子 #開示請求 #電通ライブ
小池知事への疑念と批判の高まり
小池知事の「ブラックボックス」発言と実際の政治姿勢の乖離に対し、批判の声が上がっている。都民の税金48億円が使われているにもかかわらず、その使途が明らかにされないことから、小池知事への不信感が募っている。特に、開示された資料の内容から、電通との癒着や政治資金の不正流用が疑われており、小池知事の「清廉潔白」なイメージが失われつつある。今後の都知事選挙などにも影響を及ぼす可能性がある。
「ほぼ黒塗り」の開示に見る問題点
入札における不自然な状況
開示された資料によると、申請した人物と認可した人物、そして入札の責任者が全て同一人物であるという異常な事態が明らかになった。このような状況では、公正な入札が行われたとは考えにくく、専門家からも「入札の体をなしていない」との指摘がなされている。
情報公開の不徹底
小池知事は、就任時から情報公開を掲げ、「ブラックボックス」を正すと公言していた。しかし、都民の税金を使ったプロジェクションマッピング事業の入札関係書類が「ほぼ黒塗り」で開示されたことで、その姿勢に疑念が呈されている。情報公開の徹底が求められる一方で、小池知事の言動と実際の政治姿勢の乖離が浮き彫りになった形となった。
電通との癒着疑惑
開示された資料の内容からは、電通との癒着が疑われている。申請、認可、入札の責任者が全て同一人物という不自然な状況は、電通の関与が強く推測される。小池知事と電通との関係性が問題視されており、都民の不信感を高めている。
引用：x.com
「ブラックボックス」を正すと語っていた小池知事…プロジェクションマッピングの開示は「ほぼ黒塗り」 friday.kodansha.co.jp/article/378732 #フライデー #taka1984 #プロジェクションマッピング #小池百合子 #開示請求 #電通ライブ
結論
小池都知事は就任時から「ブラックボックス」を正すと公言していたが、実際の政治姿勢は正反対の結果となっていることが明らかになった。都民の税金を投入したプロジェクションマッピング事業の入札関係書類が「ほぼ黒塗り」で開示されたことから、小池知事の情報公開への姿勢に疑念が呈されている。また、申請者・認可者・入札責任者が同一人物という異常な状況が確認され、電通との癒着も疑われている。小池知事に対する都民の不信感は高まりつつあり、今後の都知事選挙などにも影響を及ぼすことが危惧される。
Twitter における「ほぼ黒塗り」をめぐるトレンドは、都政の透明性と説明責任を問う重要な論点を示しています。小池都知事が「ブラックボックス」を正すと公約していた一方で、東京都が48億円もかけて実施してきたプロジェクションマッピング事業の入札関連資料が「ほぼ黒塗り」で開示されたことは、明らかな矛盾といえるでしょう。専門家からも、申請・認可・入札の責任者が同一人物というこの不可解な事態について疑問が呈されており、都民の理解を得られない内容となっています。本事案は、小池都政におけるガバナンスの問題点を浮き彫りにしたと言えます。都民への丁寧な説明と、真摯な情報開示が求められます。
このように、Twitter上で寄せられた批判的な意見は、小池都政に対する一般市民の不信感を如実に示しています。都知事選を前に、こうした指摘をしっかりと受け止め、一からの情報開示と説明責任の強化が重要だと考えられます。公平性や透明性の確保は、有権者の信頼を得るための不可欠な要素であり、そうした点での改善なくしては、再選は難しいものと思われます。
本件をめぐる議論は、単に小池都政の問題点を指摘するにとどまらず、より広く都政の健全性を問う機会ともなっています。情報公開や外部監査の強化、天下り防止などの課題など、都民にとって真に重要な論点について、次期都知事候補は真摯に向き合う必要があるでしょう。有権者の期待に応えられる都政の実現こそが、都民の支持を得る鍵となるはずです。
