【自民非公認 】公明党が「自民非公認」議員を推薦

公明党が自民党の非公認候補を独自に推薦することが明らかになり、同じ与党内で矛盾が生じている。自民党が非公認とした裏金議員を公明党が推薦したことで、両党の汚職容認姿勢を示している。

【自民非公認議員を公明党が推薦】

自民党のせざるを得ない判断 公明党は、自民党が非公認とした2人の議員候補について、独自の基準を満たしているとして、推薦を決定しました。これは自民党の非公認措置に対する公明党の判断と言えるでしょう。

自民党による非公認と背景 自民党は、自身に所属していた複数の議員について、裏金問題を受けて非公認としました。これは、政治家としての資質を問題視したためと考えられます。

公明党の推薦理由 公明党は、地元の意向を尊重し、問題発覚後の謝罪や説明を踏まえて、2人の候補者を推薦すると発表しました。つまり、公明党は自民党の判断とは異なる見方を示したということです。

両党の立場の違い 自民党は、政治家としての資質を重視して非公認としたのに対し、公明党は地元の意向や事後の対応を重視したことがわかります。両党の判断の基準の違いが明らかになったと言えるでしょう。

公明党の姿勢に対する批判 公明党の上記の決定に対しては、多くの批判的な意見が寄せられています。

裏金問題の容認を指摘する声 公明党が自民非公認の議員を推薦したことについて、「裏金問題を容認している」との指摘がされています。政治家としての資質を問われる事態に対し、公明党の姿勢が問題視されているのがわかります。

「恥知らず」と呼ばれる所以 公明党の判断は、一般の国民からは理解されにくいものだと考えられます。「恥知らず」と批判されているのは、そうした国民感情を反映したものだと言えるでしょう。

創価学会との関係性も問題視される 公明党は創価学会と密接な関係がありますが、この問題についても、学会員の支持を得るためにそうした判断をしたのではないかと指摘されています。

まとめ 公明党の判断は、自民党とは異なる視点から行われたものですが、それが必ずしも国民の理解を得られるものではないことがうかがえます。政治家としての資質や、政治と宗教的組織との関係性など、公明党には様々な課題が指摘されているといえるでしょう。