MENU

【デジタル庁幹部 】デジタル庁幹部が保険証廃止に反対

引用:x.com
デジタル庁幹部は保険証廃止を「ダメだよ。保険証は(なくなれば人が)死ぬんだから」と断言していたが、その後、政府は保険証の「廃止」から「マイナ保証の使用強制」へと方針を転換した。その理由や経緯は明確ではなく、関係省庁でも協議の記録がないという不可解な状況になっている。政府の突然の方針転換に疑問の声が上がっている。

X(Twitter)でトレンド入りした「デジタル庁幹部 」について説明します!

  • デジタル庁幹部は「ダメだよ。保険証廃止は」と断言していた。しかし、その後政府はマイナ保険証への「強制」政策を進めた。
  • 政府は保険証廃止の経緯について、協議の記録を残していないなど、決定プロセスが「不可解」と指摘されている。
  • デジタル庁幹部は「使えなくなると言えば普及するってのは権力的な目線だよ。保険証は(なくなれば人が)死ぬんだから」と述べていたが、にもかかわらず政府は保険証廃止を推し進めている。

【保険証廃止を強行するデジタル庁】

保険証廃止への警鐘

デジタル庁幹部は、保険証の廃止に対して強い警鐘を鳴らしていた。「使えなくなると言えば普及するってのは権力的な目線だよ。ダメだよ。保険証は(なくなれば人が)死ぬんだから」と、断言していたことがわかる。

「廃止表明の1年前、デジタル庁幹部に本紙記者が、マイナンバーカード普及のため保険証を使えなくする考えがないのか尋ねると、即座に否定し、こう答えた。 『使えなくなると言えば普及するってのは権力的な目線だよ。ダメだよ。保険証は(なくなれば人が)死ぬんだから』」

にもかかわらず、その後に保険証の「廃止」から「マイナ保険証の使用強制」に政策が急転換したことが不可解だと指摘されている。

無記録な政策決定プロセス

さらに問題なのは、このような大転換に至る経緯について、政府が一切の記録を残していないことだ。

「官僚は大臣の意向を踏まえて仕事をしている。そのための大臣間の協議や大臣からの指示は通常、記録を取って省内で共有している。口頭で伝えるというのは考えにくい」

にもかかわらず、デジタル庁は首相への報告や指示の記録さえ作成していない。社会保障審議会にも事後報告しただけという異例の対応だった。

「無能」か「圧力」か

デジタル庁の対応から浮かび上がってくるのは、「無能なのか、記録に残せない力により決まったのかのどちらか」という指摘だ。

おそらく後者の可能性が高いと考えられる。保険証廃止に反対する声があるにもかかわらず、なぜ突然転換したのか。その背景には、何らかの強い圧力があったのではないかと指摘されている。


引用:x.com
保険証廃止に反対する声

政府の恣意的な政策決定に懸念

このように、政府がデジタル化を推し進める中で、保険証の廃止問題では、透明性の欠如と恣意的な手法が指摘されている。

国民の声を無視し、記録さえ残さずに政策を決定するようでは、民主主義の原則に反するのではないかと、強い懸念が高まっている。

p>保険証の廃止に関して、デジタル庁幹部はその反対意見を明確に表明していたことがうかがえます。「使えなくなると言えば普及するってのは権力的な目線だよ。ダメだよ。保険証は(なくなれば人が)死ぬんだから」という発言は、保険証の重要性を認識していることがわかります。 p>しかし、その後の政府の政策転換は不可解であり、この決定に至る経緯の記録も残されていないことから、十分な議論や検討が行われなかったことが推察されます。マイナ保険証への強制移行は国民の利便性を無視した独断的な政策であり、デジタル庁幹部の警告を無視したと言わざるを得ません。 p>このような重要な政策決定において、政府が手続きを踏まず、利害関係者の意見も十分に聞かずに決定を行うことは、民主主義的な手続きを軽視しているといえます。国民が納得のできる説明責任を果たすべきであり、不透明な決定プロセスは強く問題視されるべきでしょう。

このトレンド記事を共有する
  • URLをコピーしました!
通知設定
通知する
guest
0 Comments
引用コメント
全てのコメントを表示
目次